Развитие России

[Fanat_Azgara]

Говорит что? Что есть недоверие к парламенту? Но простите какого хрена ИТТ отписываються куча народу по поводу того как у нас всё плохо.

Он сам сказал об этом.
У тебя много общего с Алферовым, оба сразу баттхёртите.

Он сам недавно сказал об этом, его попросили разъяснить свою мысль и предложить варианты решения проблемы.
Он баттхёртит.

То есть хомякам на форуме можно говорить о недоверие к парламенту, а депутату нельзя? Это всё по поводу компетенстности.

Можно и нужно.
Ну и ты сам знаешь, что не нужно быть поваром...

Ие обязан знать депутат который занимаеться научной деятельностью как поднимать доверие к парламенту.

Ну и зачем тогда он говорит о том, в чем не разбирается ?
Значит он балабол-дурачок, так получается ?

Провокационные вопросы в данном случае являються те которые не охватывают всю ситуацию в целом, а которые сформулированны так что бы на них заранне ответили плохо и я устал это повторять.

Ну приведи пример. Я всю передачу прослушал и таких вопросов не заметил.

[bonant]

Сообщение от Fanat_Azgara

Он сам сказал об этом.
У тебя много общего с Алферовым, оба сразу баттхёртите.

Он сам недавно сказал об этом, его попросили разъяснить свою мысль и предложить варианты решения проблемы.
Он баттхёртит.


Можно и нужно.
Ну и ты сам знаешь, что не нужно быть поваром...


Ну и зачем тогда он говорит о том, в чем не разбирается ?
Значит он балабол-дурачок, так получается ?


Ну приведи пример. Я всю передачу прослушал и таких вопросов не заметил.

1 Во первых переходить на личности плохо.
2 Каждый ещё раз повторюсь КАЖДЫЙ может сказать что что-то работает неправильно, что к чему то нет доверия, что это провально, НО абсолютно не каждый может сказать что надо делать что бы это заработало правильно.
3 Не надо путать кухню и парламентом
4 Вот тебе типичный пример, кто-то может сказать что компьютер работает плохо это констатация факта, но сможет ли он его при этом починить?
5 Ты ставишь вопрос о интелекте лауреата нобелевской премии по физике?
Да у тебя же ЧСВ простираеться далеко за пределы вселенной.
6 Нескольно примеров я привёл выше.

[Fanat_Azgara]

1 Во первых переходить на личности плохо.

Ага.

2 Каждый ещё раз повторюсь КАЖДЫЙ может сказать что что-то работает неправильно, что к чему то нет доверия, что это провально, НО абсолютно не каждый может сказать что надо делать что бы это заработало правильно.

Ага, верно.
Но ему можно, а журналистам нельзя.

3 Не надо путать кухню и парламентом

Ага, не надо.
И что ? Но что ты хотел этим сказать ?

4 Вот тебе типичный пример, кто-то может сказать что компьютер работает плохо это констатация факта, но сможет ли он его при этом починить?

Если он при этом 25 лет работает в компьютерном магазине - да, сможет.

5 Ты ставишь вопрос о интелекте лауреата нобелевской премии по физике?
Да у тебя же ЧСВ простираеться далеко за пределы вселенной.

Дедушка старый, уже не торт.

6 Нескольно примеров я привёл выше.

Я до сих пор ни одного не увидел.
Если бы ты их действительно привел, то ты мог уже давным-давно их процитировать.
Но очевидно, их нет и цитировать нечего.

[bonant]

Сообщение от Fanat_Azgara

Ага.
Но ему можно, а журналистам нельзя.

Почему так сложно понять что его пригласили для чтого что бы использовать. Ну почему ты даже допустить такой мысли не желаешь?

Сообщение от Fanat_Azgara

[И что ? Но что ты хотел этим сказать ?

Я хотел сказать что сравнение умением готовить и повышение доверия к парламенту мягко говоря неккоректное.

Сообщение от Fanat_Azgara

Если он при этом 25 лет работает в компьютерном магазине - да, сможет.

Опять же смотря кем работет и чем занимаеться.

Сообщение от Fanat_Azgara

Дедушка старый, уже не торт.

Сообщение от Fanat_Azgara

Я до сих пор ни одного не увидел.
Если бы ты их действительно привел, то ты мог уже давным-давно их процитировать.
Но очевидно, их нет и цитировать нечего.

Сообщение от bonant

Очень понравилось то как он ответил на вопрос "Считаете ли вы выборы призедента Путина легитимным"

Сообщение от bonant

Задали пару вопросов конкретно по сабжу, потому началось:
Как повысить доверие к парламенту?
Как вы относитесь к Путину?
Получается ли у Чубайса возрождать Нанотехнолигий?

[Fanat_Azgara]

Почему так сложно понять что его пригласили для чтого что бы использовать. Ну почему ты даже допустить такой мысли не желаешь?

О, а зачем еще приглашают гостей ?
Для того, чтобы воздать им похвалу

Я хотел сказать что сравнение умением готовить и повышение доверия к парламенту мягко говоря неккоректное.

Он сам об этом заявил, разве не так ?
Представим, что человек, который 23 года работает поваром, пришел в ресторан и сказал, что суп невкусный. Его спросили, что в супе не так ? Что нужно сделать для улучшения вкуса ?
Он баттхёртит и уходит от ответа.

Как повысить доверие к парламенту?
Как вы относитесь к Путину?

Он 23 года занимается политикой, он депутат государственной думы.

Получается ли у Чубайса возрождать Нанотехнолигий?

Хороший вопрос и он на него косвенно ответил, что пока не очень, но надежда есть.

[bonant]

Сообщение от Fanat_Azgara

О, а зачем еще приглашают гостей ?
Для того, чтобы воздать им похвалу

Узнать мнение человека о чём либо, мнение обьективное. А не что бы провоцировать его на чернь, тем самым создавать негативный информационный фон, виновником которого бы стал сам Жорес.
Ловко но не прокатило.

Сообщение от Fanat_Azgara

Он сам об этом заявил, разве не так ?
Представим, что человек, который 23 года работает поваром, пришел в ресторан и сказал, что суп невкусный. Его спросили, что в супе не так ? Что нужно сделать для улучшения вкуса ?

То есть по твоей логике сам Жорес 23 года занимался только тем что повышал доверие к парламенту? Если же он занимаеться вопросами более направленными в науку, то ни о каком повышение доверия он знать ничего не будет.

Сообщение от Fanat_Azgara

Он 23 года занимается политикой, он депутат государственной думы.

А Путин здесь причём? Ну спросте о любой его дейятельности за эти 23 года, но нет же "Считаете ли вы выобры Путина легитимными".
Они задавали этот вопрос не основываясь на его двадцати трёх летнем стажем.

[Makz]

Сообщение от Jumper

коммунисты вообще разочаровывают, как и все, к сожалению. Зю недавно вступился за РПЦ, нет чтоб к травле присоединиться, встал на амбразуру. Гнать всех старых пердунов.

+1
жирик приятно порадовал.
единственный человек, который что-то нормальное сказал.
ну, зю в принципе тоже правильно говорил, но он это все время повторяет, поэтому не зацепило.

ну, бортко это пипец.
как можно ыбло такие тупые абсолютно вопросы задать, и путину все козыри в руки сразу отдать??
коммунист-националист это сильно конечно

старых пердунов в отставку

[Jumper]

я вот ещё хотел узнать, а где эти пресловутые отечественные нанодевайсы: наносмартфон убийца айфона, нанопланшет из углепластика убийца айпеда, и наконец ё-мобиль, убийца дешёвого импортного автопрома. На тормозах спускают? Вроде первые два давно должны были быть уже в продаже по вменяемой цене...

[Уллэр]

ну, бортко это пипец.
коммунист-националист это сильно конечно

Коммунисты наглядно показали свое истинное лицо

Кстати, в своем отчете Путин высказал определенные опасения по поводу строительства моста под Якутском. Видимо, федералы более склоняются к туннельному варианту. Так и дешевле выйдет, и безопаснее.

"От депутатов поступил вопрос о строительстве транспортного перехода через реку Лену в районе Якутска (от «Справедливой России» вопрос). Уважаемые коллеги, проект очень дорогой. По предварительным оценкам, он будет стоить 79 млрд рублей. Надо как следует всё просчитать, определить оптимальные варианты. Там есть вариант и тоннелей, и мостов, и т. д. Нужно понять, куда эта дорога приведёт и какой будет экономический эффект от этого строительства. 79 млрд рублей! Я не говорю, что его не нужно строить, но надо всё взвесить, подумать просто".

[abver]

Смотрю выступление Путина и вдруг мне показалась Аллка из универа,мне почудилось или это она и есть?