Общество и политика Обсуждение политических и общественно значимых событий в мире, России, Якутии |
 |
|
 |
27.05.2011, 02:01
|
#71
|
Долгожитель
wlade вне форума
Регистрация: 15.01.2007
Адрес: Якутск
Сообщений: 5,251
|
Цитата:
Сообщение от Fanat_Azgara
Именно так.
Поэтому 500000 китайских солдат будет явно недостаточно.
Эту цифру в 200 тысяч часто видел, но пруфлинка нигде не было.
В годы ВОВ за год тратили в среднем 5 миллиардов патронов
|
Достаточно поверь,,,тк кк тут рассатривается нападение на РФ... т.е. без обьявления войны,,с соот-ей секретностью и т.п.
Пруфлинк есть на сайт пентагона...
хых,,,это не в ВоВ а во вотрой мировой войне... Далее.. Подсчитай общее кол-во с 39 до 45 года птронов.. Т.е. грубо говоря по твоим цифрам 30 млрд. патронов..
Цитата:
По официальным данным, солдат и мирных жателей во 2 Мировой войне погибло:
Россия - 20.6 млн
Китай - 9.5 млн
Германия - 6.0 млн
Польша - 5.925млн
Япония - 2.06 млн
Суммарно ( включая все потери европейских стран - 55 млн. человек
|
США,,,Италия и т.п. понесли меньше потерь,,поэтому вкючены в суммарное кол-во
Цитата:
Вторая мировая война оказала огромное влияние на судьбы человечества. В ней участвовало 62 государства (80 % населения земного шара). Военные действия велись на территории 40 государств. В вооружённые силы было мобилизовано 110 млн человек. Общие людские потери достигли 50-55 млн чел., из них убито на фронтах 27 млн человек, большинство из которых — граждане СССР. Также большие людские потери понесли Китай, Германия, Япония и Польша.
|
с вики
т.е. получается,,даже если только в ВоВ.. 20 млрд делим на 27 млн=740 патронов
|
|
|
 |
27.05.2011, 02:03
|
#72
|
Долгожитель
Fanat_Azgara вне форума
Регистрация: 23.09.2008
Сообщений: 4,851
|
Цитата:
т.е. получается,,даже если только в ВоВ.. 20 млрд делим на 27 млн=740 патронов
|
Так это я про большевиков говорю.
20 миллиардов дели на 5 миллионов погибших солдат вермахта. И это без учета авиации, там тоже расход большой был.
И у союзников конечно больше было, у американцев 3 миллиарда патронов на 30-35 тысяч погибших немцев.
__________________
Союз происходит от слова "боюсь"
Союз происходит от слова "убъюсь"
|
|
|
 |
|
 |
27.05.2011, 02:12
|
#73
|
Долгожитель
wlade вне форума
Регистрация: 15.01.2007
Адрес: Якутск
Сообщений: 5,251
|
Цитата:
Сообщение от Fanat_Azgara
Так это я про большевиков говорю.
20 миллиардов дели на 5 миллионов погибших солдат вермахта. И это без учета авиации, там тоже расход большой был.
И у союзников конечно больше было, у американцев 3 миллиарда патронов на 30-35 тысяч погибших немцев.
|
Ну ладно,,,20млрд / 6 =3.333к Всё равно,,,меньше чем во Вьетнаме
У американцев кстати меньше было,,,тк кк они толком не участвовали,,чтоб не говорили и не снимали... Какая-то дивизия раненных(во Франции прводили лечение) помнится жосско дрочканула толи 15 толи 25 дивизий союзников.. Причём перешла в контрнаступление и заставила отступить на 40-50 км.. Одна дивизия против 15-25 дивизий... Союзники отличились только операцией в Норманидии,,и всё.. И то как помнится 600к союзников против 20к немцев
UPD.
Цитата:
Побережье Северной Франции, Бельгии и Голландии обороняла немецкая группа армий «Б» (командующий генерал-фельдмаршал Роммель) в составе 7-й и 15-й армий и 88-го отдельного корпуса (всего 39 дивизий). Её основные силы были сосредоточены на побережье пролива Па-де-Кале, где немецкое командование ожидало высадки противника. На побережье Сенской бухты на 100-км фронте от основания полуострова Котантен до устья р. Орн оборонялось всего 3 дивизии.
|
Цитата:
Экспедиционные силы союзников (верховный главнокомандующий генерал Д. Эйзенхауэр) состояли из 21-й группы армий (1-я американская, 2-я английская, 1-я канадская армии) и 3-й американской армии — всего 39 дивизий и 12 бригад. ВМС и ВВС США и Великобритании имели абсолютное превосходство над противником (12 000 боевых самолётов против 2000 у немцев и свыше 6000 боевых, транспортных и десантно-высадочных судов). Общая численность экспедиционных сил составляла свыше 2 876 000 чел. Позже это число увеличилось до 3 000 000 и продолжало увеличиваться, так как в Европу регулярно прибывали новые дивизии из США. Численность сил десанта в первом эшелоне составляла 156 000 человек и 10 000 единиц техники[6].
|
В бое на плже Омаха,,,союзники более чем 100кратное преим-во
Последний раз редактировалось wlade, 27.05.2011 в 02:16.
|
|
|
 |
 |
|
 |
27.05.2011, 16:30
|
#74
|
Нарушитель правил поведения на форуме
Весёлый Молочник вне форума
Регистрация: 06.10.2006
Адрес: Якутск
Сообщений: 5,530
|
Ничего вы нафлудили казалось бы заурядную тему. И все говорят одно и тоже по сути. Китай враг, но мнения разделились на 2. Первая сторона считает Россия чемпион и всех замочит главное захотеть. Вторая считает Китай нас поработит.
to bonant
Главная мысль насчёт стоимости Калашей была в том, что Китайская версия дешевле, в разы дешевле. Вот и всё. А твои 10 и 15 долларов мелочь. Просто придирки к словам, когда сказать уже по сути нечего.
Цитата:
Ага обвиняет меня в демагогий а сам скахал прелестные слова.
Китай нам не друг, а кто считает иначе просто дурак.
Молодец молочник! Разделил весь мир на два лагеря...
10$ 100$ 46$ 15-30$.
Совесем разные цифры. Вроде если купишь один, много не поменяется, а когда их закупаешь миллионами - другое дело.
|
Видать с математикой туго было в школе? Что дешевле купить 1 млн китайский автоматов Калашникова или 1 млн Российских? Прочти сам свои же слова в последних 2 предложениях.
Последний раз редактировалось Весёлый Молочник, 27.05.2011 в 16:40.
|
|
|
 |
 |
|
 |
27.05.2011, 17:01
|
#75
|
Долгожитель
Jumper вне форума
Регистрация: 30.08.2004
Сообщений: 5,819
|
Цитата:
Сообщение от Весёлый Молочник
Ничего вы нафлудили казалось бы заурядную тему. И все говорят одно и тоже по сути. Китай враг, но мнения разделились на 2. Первая сторона считает Россия чемпион и всех замочит главное захотеть. Вторая считает Китай нас поработит.
to bonant
Главная мысль насчёт стоимости Калашей была в том, что Китайская версия дешевле, в разы дешевле. Вот и всё. А твои 10 и 15 долларов мелочь. Просто придирки к словам, когда сказать уже по сути нечего.
|
ты просто как всегда промахнулся с цифрами (твоя ахиллесова пята), и пытаешься сохранить мину при плохой игре. Бонант сделал уточнение, а ты сразу огрызаешься, как и в моём случае.
Вот кстати карты плотности населения КНР и РФ:
1) как видим предложенный фанатом способ исчисления потерь не подходит, ракетам пофиг сельский или городской житель, основная часть населения -мильонов 700-900 сосредоточена на побережье.
2) если их разбомбить - а это не только инфраструктура, это также администрация, оставшиеся мильонов 200-300 не будут подниматься на мстительную войну против северных соседей, они будут выживать.
3) Не забываем системы ПРО РФ, который сдерживали в своё время США, от Китая подобная угроза менее значительна.
4) РФ же, несмотря на более высокий уровень урбанизации, крайне рассредоточена по населению, то есть даже если и попадут бомбы, последствия будут не столь чудовищны как на материковом Китае.
5) у РФ ядерных ракет гораздо больше, это общеизвестно.
Полностью солидарен с бонантом.
Последний раз редактировалось Jumper, 27.05.2011 в 17:05.
|
|
|
 |
 |
|
 |
27.05.2011, 17:12
|
#76
|
Нарушитель правил поведения на форуме
Весёлый Молочник вне форума
Регистрация: 06.10.2006
Адрес: Якутск
Сообщений: 5,530
|
to Jumper
Огромная разница между 10 и 15 долларами? Я просто поражаюсь тупости некоторых, совсем видать туго с абстракцией. Из вас бы получился отличный чиновник с ампутированной фантазией и полётом мысли. Данное сообщение являлось всего лишь иллюстрацией в дешевизне китайского оружия над российским и следовательно его популярностью в мире. Не веришь? Не верь, это в мои планы не входило. Если по вашему все так хорошо с оборнкой России, зачем зарплату давать едой сотрудникам? Опять же последняя неудача Мин. Обороны РФ это наглядный пример, что не всё так хорошо как вам кажется. Читайте больше и разной литературы, источники смотрите разные. А то путинвизора насмотрелись.
Цитата:
1) как видим предложенный фанатом способ исчисления потерь не подходит, ракетам пофиг сельский или городской житель, основная часть населения -мильонов 700-900 сосредоточена на побережье.
|
Фанат правильный способ предложил, 1 ядерная бомба уничтожает 1 город. Сёла и поселки она не затрагивает. Не веришь? Твои проблемы, открой книжку и почитай радиус поражения ядерной бомбы. Если ты такой наивный что считаешь, что будут бомбить всё подряд как в ВМ2, ты просто глуп.
Цитата:
2) если их разбомбить - а это не только инфраструктура, это также администрация, оставшиеся мильонов 200-300 не будут подниматься на мстительную войну против северных соседей, они будут выживать.
|
А это уже не важно, не с кем воевать будет. Россия погибнет. Оставшееся крошечное население будет не в состоянии воевать.
Цитата:
3) Не забываем системы ПРО РФ, который сдерживали в своё время США, от Китая подобная угроза менее значительна.
|
Чего? Ну ка поподробнее расскажи.
Цитата:
4) РФ же, несмотря на более высокий уровень урбанизации, крайне рассредоточена по населению, то есть даже если и попадут бомбы, последствия будут не столь чудовищны как на материковом Китае.
|
Чего чего? По каждому городу миллионику России запустить по 10 бомб и ничего там не останется. Что бы ты там не фантазировал. А кто останется умрёт в течении недели.
Цитата:
5) у РФ ядерных ракет гораздо больше, это общеизвестно.
Полностью солидарен с бонантом.
|
А это не важно, больше не больше. Главное хватит. Не все ли равно сколько пуль всадят в твой труп 10 или 100?
Последний раз редактировалось Весёлый Молочник, 27.05.2011 в 17:16.
|
|
|
 |
 |
|
 |
27.05.2011, 17:26
|
#77
|
Долгожитель
Jumper вне форума
Регистрация: 30.08.2004
Сообщений: 5,819
|
Цитата:
Сообщение от Весёлый Молочник
Фанат правильный способ предложил, 1 ядерная бомба уничтожает 1 город. Сёла и поселки она не затрагивает. Не веришь? Твои проблемы, открой книжку и почитай радиус поражения ядерной бомбы. Если ты такой наивный что считаешь, что будут бомбить всё подряд как в ВМ2, ты просто глуп.
|
что придумали какие-то умные ядерные бомбы, которые разрушают всё в пределах города, а села и сельчан не трогают? К твоему сведению города бывают разные, большие и маленькие, так и бомбы, бывают мощные и не очень. Посоветуй книжку, где написано про радиус поражения ядерной бомбы.
Цитата:
А это уже не важно, не с кем воевать будет. Россия погибнет. Оставшееся крошечное население будет не в состоянии воевать.
|
В данном случае имелся ввиду Китай, но дальше ты и так пересказал мои слова.
Цитата:
Чего? Ну ка поподробнее расскажи.
|
Противоракетная оборона
Цитата:
Чего чего? По каждому городу миллионику России запустить по 10 бомб и ничего там не останется. Что бы ты там не фантазировал. А кто останется умрёт в течении недели.
|
см. предыдущий пункт, если бы всё так просто, мы бы уже давно жили в каменном веке. По одному китайскому городу-миллионнику шмалянуть - так так не только от города и его населения ничего не останется, так ещё и остальные "сёла" затронет.
Цитата:
А это не важно, больше не больше. Главное хватит. Не все ли равно сколько пуль всадят в твой труп 10 или 100?
|
Глупая аналогия. Лучше так - стоят два человека, первый в броне и с пулемётом с полным магазином , второй без брони и с полупустым пистолетом. Кто победит?
|
|
|
 |
27.05.2011, 17:31
|
#78
|
Нарушитель правил поведения на форуме
Весёлый Молочник вне форума
Регистрация: 06.10.2006
Адрес: Якутск
Сообщений: 5,530
|
Прочитай книжку, после поговорим о пункте 1. А то ты всё равно не поймешь.
Ты новый кэп?  Или просто тупой и не понимаешь, что значит подробнее?
Цитата:
см. предыдущий пункт, если бы всё так просто, мы бы уже давно жили в каменном веке. По одному китайскому городу-миллионнику шмалянуть - так так не только от города и его населения ничего не останется, так ещё и остальные "сёла" затронет.
|
Чево-чево? Научись правильно излагать мысли, какая то каша.
Цитата:
Глупая аналогия. Лучше так - стоят два человека, первый в броне и с пулемётом, второй без брони и с полупустым пистолетом. Кто победит?
|
Более тупой аналогии не встречал. У России броня есть да? Это твоя мифическая ПРО?  Расскажи, подробнее что это за чудо.  Ты наверное про договор о ПРО старый советский? Хахаха. Прочти хотя бы что это.
|
|
|
27.05.2011, 17:35
|
#79
|
Долгожитель
Jumper вне форума
Регистрация: 30.08.2004
Сообщений: 5,819
|
снова натыкаюсь на твою некомпетентность, ты просто не можешь в объективность и раз уж тебе пришлась по-нраву какая-либо идея, ты её будешь лоббировать пока всех не убедишь в этом, будь то чёрное - белое, рабство - свобода, а зло - добро.
|
|
|
27.05.2011, 17:39
|
#80
|
Нарушитель правил поведения на форуме
Весёлый Молочник вне форума
Регистрация: 06.10.2006
Адрес: Якутск
Сообщений: 5,530
|
Цитата:
Сообщение от Jumper
снова натыкаюсь на твою некомпетентность, ты просто не можешь в объективность и раз уж тебе пришлась по-нраву какая-либо идея, ты её будешь лоббировать пока всех не убедишь в этом, будь то чёрное - белое, рабство - свобода, а зло - добро.
|
Сдулся что ли? Что то ты быстро или сказывается твоя хамелеонская сущность? Читай, читай и читай может когда нибудь поумнеешь.
|
|
|
Опции темы |
|
Опции просмотра |
Линейный вид
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +9, время: 13:50. |
|
|