это оттого, что автократии там средневековые. почитай веллера. или хотя бы историю, как в древнем Риме вводили в критические для страны моменты диктатора. временные рамки были жестко ограничены. такой же вариант предлагает и веллер. хотя, монархия, с разумными конституционными ограничениями на мой взгляд все таки лучше диктаторства, даже и ограниченного.
вспомните древнию грецию. практически все их демократии многочисленных вольных городов заканчивались или уничтожением или приходом диктатора. то, что конец современных демократий закончиться так же диктаторством, что у нас, что в пиндосии, говорит не один веллер. но, если такого диктатора пасадят военные, олигархи или корпорации, плохо будет всем.
|
Древовидный вид
