Ветка о Соединенных Штатах Америки, о влиянии этой страны на мир и на нас - Страница 209

Fanat_Azgara · 17.12.2010, 21:08

Цитата:

Сообщение от pavigo

Ну и еще один распил от пиндосов.

Павиго, расскажи нам пожалуйста, какие есть транспортные вертолеты с бронированием способным противостоять крупнокалиберному оружию ?

pavigo · 17.12.2010, 21:26

Цитата:

Сообщение от Fanat_Azgara

Павиго, расскажи нам пожалуйста, какие есть транспортные вертолеты с бронированием способным противостоять крупнокалиберному оружию ?

АК - это мелкокалиберное?

optimistus2010 · 17.12.2010, 21:26

Цитата:

Сообщение от pavigo

как бе развиваются только результат ничтожен.
подсказка посмотри историю.

Бабки успешно распилили проект похронили.

вы что то слышали о такой пушке для танков на вооружении США?
конечно нет.
так как обычная танковая пушка дает примерно 12 МДж.
а еще за танком "автобус" для зарядки пушки не потаскаешь.

поэтому решили запустить новый проект корабельная рельсовая пушка.
бабло то пилить как то надо.

история как раз, на стороне тех, кто первый использует новшества в вооружении. Крымская война - когда союзники использовали нарезное оружие заряжаемое с казны, а наши заряжали с дула. То же самое можно сказать и про флот. Паровой военный флот против парусного нахимовского. Во время русско-японской, Макаров делал упор на бронебойные снаряды, чтобы прошивать броненосцы, когда как японцы использовали фугасные, ну и первым залпом снесли корабельные надстройки вместе с Макаровым заодно. Процент попаданий что русских что японцев был примерно одинаковый, но горели преимущественно наши.
1910 году летающие этажерки мало кто рассматривал как военное оружие, разве что в качестве разведчиков, основной упор делали на цеппелины. прошло каких то 15 лет современную войну без бомбардировщиков уже не представляли. Ровно через сто лет в 2010 году над импульсным оружием опять смеются, но амеры дают своему детищу 10 лет.
Опять будем неготовыми? Хотя кто-то грозил Америке гонкой вооружения, в случае чего;).

Fanat_Azgara · 17.12.2010, 21:58

Цитата:

Сообщение от pavigo

АК - это мелкокалиберное?

Да.
Бронебойную пулю АК вертолеты не держат.

wlade · 17.12.2010, 22:28

Цитата:

Сообщение от pavigo

как бе развиваются только результат ничтожен.
подсказка посмотри историю.

Бабки успешно распилили проект похронили.

вы что то слышали о такой пушке для танков на вооружении США?
конечно нет.
так как обычная танковая пушка дает примерно 12 МДж.
а еще за танком "автобус" для зарядки пушки не потаскаешь.

поэтому решили запустить новый проект корабельная рельсовая пушка.
бабло то пилить как то надо.

м-деее дурачок ты... Вон да Винчи придумал и подлодку,,и танк,,и вёртолёт даже.. Шото не было реализовано. А если не было реализовано тогда то значит и вертолётов и т.п. нету!!!!!!!! А это наш общий глюк,,и васче тогда выходит что
МЫ НЕ СУЩЕСТВУЕМ!!! МЫ ГЛЮК ВСЕЛЕННОЙ!!!!!!!оО и наш великий pavigo тоже ГЛЮК!!!!!!!!УРРААААААА PAVIGO ГЛЮК!!!!!!!!!!!ГИП-ГИП УРА

pavigo · 17.12.2010, 23:22

Цитата:

Сообщение от wlade

м-деее дурачок ты... Вон да Винчи придумал и подлодку,,и танк,,и вёртолёт даже.. Шото не было реализовано. А если не было реализовано тогда то значит и вертолётов и т.п. нету!!!!!!!! А это наш общий глюк,,и васче тогда выходит что
МЫ НЕ СУЩЕСТВУЕМ!!! МЫ ГЛЮК ВСЕЛЕННОЙ!!!!!!!оО и наш великий pavigo тоже ГЛЮК!!!!!!!!УРРААААААА PAVIGO ГЛЮК!!!!!!!!!!!ГИП-ГИП УРА

стеб - удел недалеких людей. задумайся.

pavigo · 17.12.2010, 23:29

По теме райлгана. по ржу над пподпиндосниками.

Парижская пушка, она же «Труба кайзера Вильгельма», она же «Колоссаль» в 1918 году имела гиперзвуковые снаряды (1600 м/с, ≈5М).
Обратите внимание, ТТХ точь в точь как у перспективной вундервафли. Стреляла на 130 км и уверенно поражала такую точечную цель как Париж. Ейный снаряд весил около 120 кг это раз в 20 больше чем у проектируемой вундервафли! да еще и ВВ в снаряде было!
тупые пиндосы или попилинг -откатинг. выбирайте.
Время полёта снаряда до цели составляло около трех минут (какая подвижная цель, нафиг). Результат: 320—370 выстрелов по Парижу, убитых 250 и раненых 620 человек. Почему столь низкая эффективность - скорость снаряда была настолько высока, что в мостовой образовывалась дырочка диаметром 210 мм, (21 см) снаряд углублялся на несколько метров-десятков метров И вместо урона тихий пук.
У перспективной вундервафли ВВ не предполагается.

ИМХО,
с точки зрения НИОКР - ничего нового нет ,
с точки зрения военной - попилинг и откатинг.
это очень напоминает американскую сенсацию пятилетней давности - в одном из университетов изобрели сплав, имеющий при околокомнатных температурах коэффициент теплового расширения равный нулю,
Об инваре и о том, что из оного лет 200 делают физические эталоны метра ребята не знали.

Fanat_Azgara · 17.12.2010, 23:52

Цитата:

скорость снаряда была настолько высока, что в мостовой образовывалась дырочка диаметром 210 мм, (21 см) снаряд углублялся на несколько метров-десятков метров И вместо урона тихий пук.

Ололо!
У взрывателя время срабатывания доли секунды (0.03 или подобное).
У снаряда всегда более половины осколков и более половины фугасного действия уходит в землю.

Цитата:

Результат: 320—370 выстрелов по Парижу, убитых 250 и раненых 620 человек. Почему столь низкая эффективность

Отличная эффективность.
Сравни с обстрелом Ленинграда фашистами.

Кстати, про скорость и неподвижность.
Ты слышал об оружии под названием торпеда ? Если не слышал, напомню. Торпеда имеет скорость равную или в лучшем случае незначительно превосходящую скорость цели. Запускают торпеды с нескольких километров. Цель разумеется двигается.
Но тем не менее, торпеды до сих пор эффективное средство войны на море.
Чуть не забыл.
Цель видит торпеды издалека и выполняет маневры, но тем не менее, все равно поражается торпедой.

bonant · 18.12.2010, 00:36

Цитата:

Сообщение от pavigo

АК - это мелкокалиберное?

Смотря какой.
7.62 нет.
5.45 да

pavigo · 18.12.2010, 03:06

Цитата:

Сообщение от Fanat_Azgara

Ололо!
У взрывателя время срабатывания доли секунды (0.03 или подобное).
У снаряда всегда более половины осколков и более половины фугасного действия уходит в землю.

Отличная эффективность.
Сравни с обстрелом Ленинграда фашистами.

Кстати, про скорость и неподвижность.
Ты слышал об оружии под названием торпеда ? Если не слышал, напомню. Торпеда имеет скорость равную или в лучшем случае незначительно превосходящую скорость цели. Запускают торпеды с нескольких километров. Цель разумеется двигается.
Но тем не менее, торпеды до сих пор эффективное средство войны на море.
Чуть не забыл.
Цель видит торпеды издалека и выполняет маневры, но тем не менее, все равно поражается торпедой.

убитые и раненые в париже это действие ВВ при СЛУЧАЙНОМ попадании в церковь Сен-Жермен
у вундерфали снаряд без ВВ так пиндосами задумано изначально - усе на 100% уйдет в землю. самонаведения не будет слишком мощное э/магнитное поле у райлгана.

цель торпедой поражалась далеко не всегда.
ну а сегодня есть торпеды значительно быстрее цели.
наведение в условиях прямой видимости и наведение на цель за горизонтом это 2 БОЛЬШИЕ разницы. ты же это должен знать если твой эхсперт хоть сотую долю процента соображает в военном деле.

как бе СССР отказался от самоходной пушки стреляющей на 120 км ядерным зарядом в пользу оперативно тактических ракет с ЯЗ и без ЯЗ.
а пиндосы вернулись к уровню 1918 года.
и что там с танковой э/м пушкой 1988 когда пиндосы на вооружение примут? не слышал? попилинг - откатинг у пиндосов такой что нашим не снился.