Меня вообще бесят все эти красивые слова о индивидуальном подходе, творчестве, развитии личности и т.д.
Ничем это ребенку не поможет.

если я кузнец, то и мой сын должен быть кузнецом?
если ты врач то и сын твой должен быть врачом?
если он мент, то и сын его должен быть ментом?

Естественно :)

Скорее всего имелось ввиду нечто другое. "Стабильность", когда "из грязи в князи" будет невозможно попасть. Что-то подобное было в 1984 у Оруэлла: сыновья пролав оставались пролами, дети партийцев - партийцами.

все верно как у Оруэлла, и новояз там же, заметьте как меняется словарный запас людей. Нет слова нет и того что оно обозначает.
Ну это чо каво кароче поал. :)

Ну некоторое изменение языка присутствует, но не в такой же степени как его новоязовская "переработка".

все еще в переди, пока это несет стихийный характер и не структурировано, без научной базы, но вскоре и это будет взято под контроль будут написаны соостветсвующие регламенты и проекты.
т.ч. пока не поздно учите новые словечки, чо каво, поэл, не кипишуй и т.д. Язык упрощается и сокращается, одним словом теперь можно обозначить то на что раньше ушла бы целая строка, а то и страница, соотвественно сокращается количество синаптических связей в мозгу с создаются устойчивые обобщенные образы и формы без детализаций и углубления, а без знаний деталей и глубины того или иного значения легко убрать его суть, а впоследсвии изаменить на прямо противоположное. Все как в романе 1984.

т.е вернутся к модели которая была в СССР

[quote]выводы очевидны, ученые и социологи всех стран пришли к мнению, что равноправие и поголовное образование не есть гуд, это ведет к нестабильности и различным конфликтам, в конечном счете к хаосу и концу цивиллизации, а когда человечество будет поделено на классы и сословия, с образованием достаточным для совершения покупок и выполнения простых функций обслуживающего персонала, то цивилизация вполне спокойно может существовать тысячелетия. Взгляните на историю: цивиллизации разбитые на классы и сословия были самыми стабильными и не менялись сотни и тысячи лет, а в 20 веке в связи с повальной грамотностью, произошел не только научно-технический прогресс, но появилась возможность катастрофы и не только технического плана, но и социального. Так кто-же захочет терять то что имеет и тем более лишать своих детей будущего.[quote]

Приведи примеры социального развития со словиями и равноправием. .

читай внимательнее-автор этого и не утверждал. сословия и равноправие несовместимо