Развитие России

[Jumper]

но страна ведь в уг, стабильно падают самолёты, стабильно взрываются дома, стабильно население друг друга мочит.

[Fanat_Azgara]

Зваимоисключающие параграфы.

Зваимоисключай.

Еще раз.
Передача как называлась ?
Назвался груздем, полезай в кузов, не ?

обьктивной критике похвалы чего либо.

Ну они и просили объективно критиковать похвалу Путина.
Нет ?

Еще раз.
Его позвали на политическую программу на политический канал и ВНЕЗАПНО стали спрашивать о политике.

[bonant]

Сообщение от Fanat_Azgara

Зваимоисключай.

Еще раз.
Передача как называлась ?
Назвался груздем, полезай в кузов, не ?


Ну они и просили объективно критиковать похвалу Путина.
Нет ?

Всё доводы кончились?

Еще раз.
Его позвали на политическую программу на политический канал и ВНЕЗАПНО стали спрашивать о политике.

Ещё раз.
Пригласили учёного обсуждать проблемму религии и науки, а ВНЕЗАПНО переключились на всё что к науке и религии не отсноситься или относиться косвенно.
Ладно так и быть обсуждаем мы политику, зачем формулировать свои вопросы так что бы ответ был нах них негативный? Где обьективность?
Алсо
Если же вы говорите правду, то говорите её всю, а не только ту часть которая удобна вам. И это в полной мере относиться и к задаваемым вопросам.
Какой это канал, чем он занимаеться и чем занимаеться эта передача к сабжу не относиться и уводит тему в сторону.

[Fanat_Azgara]

Всё доводы кончились?

А разве их мало ?

Ладно так и быть обсуждаем мы политику, зачем формулировать свои вопросы так что бы ответ был нах них негативный? Где обьективность?

Послушал начало передачи, ищу плохие вопросы.
Итак, первый вопрос: сегодня патриарх говорил о том, что сейчас ведется некая информационная атака на рпц, говорил его о том, что его персона подверглась информационным атакам, говорил что в отношении церкви действует некая информационная стратегия, т.о он реагировал на события последних недель. Считаете ли вы, что действительно есть сознательная, целенаправленная атака против церкви.


Ну и каким образом отсюда вытекает негативный ответ ?
Возможно у вас, путинцев, если партия задает вопрос, ответ должен быть однозначным, иное партийная дисциплина не допускает.

Здесь я не вижу ничего подобного.

Если же вы говорите правду, то говорите её всю, а не только ту часть которая удобна вам. И это в полной мере относиться и к задаваемым вопросам.

Ну и что по-твоему стоило добавить в вопрос ?
Что не так с вопросом про патриарха ?

Какой это канал, чем он занимаеться и чем занимаеться эта передача к сабжу не относиться и уводит тему в сторону.

Еще раз
Назвался груздем, полезай в кузов.

Позвали бы его на православный канал и начали бы спрашивать о единосущности отца сына и святого духа.
А он бы обиделся и начал рассказывать про то, как Путин помог науке.


А вообще дедушка так сильно баттхёртит, в частности про Петрика. Продался он.

[Fanat_Azgara]

На 15 минуте такой баттхёрт, когда депутата думы(его) спрашивают о выборах в думу.

Честно говоря, возникает ощущение, что не дед их загнобил, а что он самозаовнился.


Разочаровал меня Алферов, я был лучшего мнения о нем.

[bonant]

Вопросы про РПЦ и про физику в данную очередь было замаухой ИМХО.
Задали пару вопросов конкретно по сабжу, потому началось:
Как повысить доверие к парламенту?
Как вы относитесь к Путину?
Получается ли у Чубайса возрождать Нанотехнолигий?

Алсо естественно он начинает люто бугуртить ибо прекрастно понял его пригласили что бы использовать.

[Fanat_Azgara]

Задали пару вопросов конкретно по сабжу, потому началось:
Как повысить доверие к парламенту?

Это плохой вопрос ?
Лолшто?

Он сам сказал недавно, что у нас недоверие к парламенту.
Его спрашивают: вот вы говорите, что недоверие. Как можно исправить ситуацию ?
Вместо ответа он начинает баттхёртить.

Алсо естественно он начинает люто бугуртить ибо прекрастно понял его пригласили что бы использовать.

О чем его должны были спрашивать ?


Вопросы были предельно корректны, ответы были некорректны и очень баттхёртны.



В целом, создалось впечатление, что Алферов человек невоспитанный и уже старческо-обидчивый. Любой вопрос(если в нем нет похвалы и лизоблюдства) вызывает баттхёрт.

[bonant]

Сообщение от Fanat_Azgara

Это плохой вопрос ?
Лолшто?

Он сам сказал недавно, что у нас недоверие к парламенту.
Его спрашивают: вот вы говорите, что недоверие. Как можно исправить ситуацию ?
Вместо ответа он начинает баттхёртить.

Сказать что есть недоверие к парламенту может абсолютно любой человек, сказать как поднять доверие может только человек компетентный в этом вопросе, сомневаюсь что физик Жорес может ответить на этот вопрос.

Сообщение от Fanat_Azgara

Вопросы были предельно корректны, ответы были некорректны и очень баттхёртны.

Корректные вопросы и провокационные вопросы не взаимоисключающие параграфы. Так что сие довод не очём не говорит.

Сообщение от Fanat_Azgara

В целом, создалось впечатление, что Алферов человек невоспитанный и уже старческо-обидчивый. Любой вопрос(если в нем нет похвалы и лизоблюдства) вызывает баттхёрт.

Отрицать не стану, может и так.
Но Жорес не говорил как в нашей стране всё хоршо. Он критиковал ЕГЭ, критиковал распиаренность Сколково и следствие того что другие учёные в научных институтах буду получать меньше, т.е. его слова охватывают и плохие вещи и успехи.

[Fanat_Azgara]

Сказать что есть недоверие к парламенту может абсолютно любой человек, сказать как поднять доверие может только человек компетентный в этом вопросе, сомневаюсь что физик Жорес может ответить на этот вопрос.

Лолшто?
Он уже 23 года сидит в парламенте. Он уже 23 года депутат.
Неужели он не является компетентным в этом вопросе.

А если он некомпетентен, зачем он об этом говорит ?

Корректные вопросы и провокационные вопросы не взаимоисключающие параграфы. Так что сие довод не очём не говорит.

И еще раз.
Если лизать и задавать такие вопросы, передача будет неинтересной. И вопросы не были уж явно провокационными.

Вот если бы его спросили, а какой % отката от Сколково вы получаете, это провокация.

[bonant]

Сообщение от Fanat_Azgara

Лолшто?
А если он некомпетентен, зачем он об этом говорит ?

Говорит что? Что есть недоверие к парламенту? Но простите какого хрена ИТТ отписываються куча народу по поводу того как у нас всё плохо.
Люди не заканчивавшие военные вузы, не служившие в армии говорят какая армия плохая.
Люди не работавшие в правительстве и не дававшие взятки депутатам говорят какое же у нас в тране купленное правительство.
Люди не занимавшиемя научной деятельностью говорят о том что наука в заднице и мы суждены быть серьевым придатком.
То есть хомякам на форуме можно говорить о недоверие к парламенту, а депутату нельзя? Это всё по поводу компетенстности.
Это двойные стандарты и лицемерие.
Ие обязан знать депутат который занимаеться научной деятельностью как поднимать доверие к парламенту.

Сообщение от Fanat_Azgara

И еще раз.
Если лизать и задавать такие вопросы, передача будет неинтересной. И вопросы не были уж явно провокационными.

Вот если бы его спросили, а какой % отката от Сколково вы получаете, это провокация.

Провокационные вопросы в данном случае являються те которые не охватывают всю ситуацию в целом, а которые сформулированны так что бы на них заранне ответили плохо и я устал это повторять.