Общество и политика Обсуждение политических и общественно значимых событий в мире, России, Якутии |
 |
Зарплаты россиян должны быть в 2,5 раза больше |
 |
04.11.2010, 04:39
|
#2081
|
Долгожитель
Vadson вне форума
Регистрация: 27.10.2007
Сообщений: 4,096
|
Зарплаты россиян должны быть в 2,5 раза больше
Цитата:
03 ноября 2010г. С.Миронов: Зарплаты россиян должны быть в 2,5 раза больше
Зарплаты в России могли бы быть в 2,5 раза выше, чем сейчас, при существующем уровне развития национальной экономики. Такое мнение высказал сегодня председатель Совета Федерации Сергей Миронов на встрече с сотрудниками Гидрометцентра РФ.
"Сегодня в России в 2,5 раза недоплачивают всем - и бюджетникам, и в коммерческом секторе", - сказал он. В России заработная плата составляет около 26% в ВНП (валового национального продукта), а в развитых странах - 60%, указал спикер верхней палаты парламента.
В связи с этим, по его мнению, необходимо в корне менять принцип оплаты труда. Так, С.Миронов считает, что нужно перейти на почасовую оплату труда и, соответственно, определить стоимость одного часа неквалифицированного труда, а также ввести повышающие коэффициенты - регионального, отраслевого и квалификационного.
"Если разница доходов превышает 5 раз - уже тревожно. В РФ почти в 17 раз доходы самых низкооплачиваемых разнятся с доходами самых богатых (10% населения)", - подчеркнул председатель СФ. В связи с этим, считает С.Миронов, нужен закон о прогрессивной шкале подоходного налога и налога на роскошь.
Лидер справороссов не обошел в своем выступлении и тему грядущих выборов президента 2012г. По его словам, партия "Справедливая Россия" определится с кандидатурой осенью 2011г. "Кого выдвигать - будет решать наша партия", - сказал С.Миронов.
Вместе с тем он указал, что первоочередными задачами, которые требуют решения, он видит проблему беспризорных, а также существенное неравенство доходов среди социальных групп в РФ.
|
http://top.rbc.ru/economics/03/11/2010/492932.shtml
Понеслось предвыборное овно 
|
|
|
 |
 |
|
 |
04.11.2010, 04:46
|
#2082
|
Долгожитель
Vadson вне форума
Регистрация: 27.10.2007
Сообщений: 4,096
|
Цитата:
03.11.2010 В России на текущий момент постоянно проживают 141,2 миллиона человек и 285,2 тысячи человек временно находятся на территории РФ. Это первые результаты мониторинга, которые получил Росстат по итогам Всероссийской переписи населения 2010 года.
Эти данные будут дополнены информацией о количестве заполненных переписных листов на граждан РФ, находящихся за рубежом в длительных служебных командировках или выполняющих служебные обязанности по линии органов государственной власти РФ; специальные контингенты населения; жителей отдельных труднодоступных населенных пунктов Республики Бурятии, Свердловской и Тюменской областей, Ямало-Ненецкого автономного округа, где перепись населения будет проведена в ноябре-декабре 2010 года.
Предварительные итоги же итоги Всероссийской переписи будут опубликованы Росстатом в апреле 2011 года.
Всероссийская перепись населения-2010 проходила с 14 по 25 октября. Для ее проведения были сформированы 458,5 тысячи переписных участков. Подготовлены и обучены свыше 616 тысячи человек переписного персонала. Общие затраты федерального бюджета на проведение переписи текущего года в течение шести лет составят 17 млрд рублей. В эту сумму входят расходы на подготовку, проведение и подведение итогов переписи, из них затрачено 10 млрд рублей на оплату работы переписчиков.
Предыдущая Всероссийская перепись населения состоялась в 2002 году. Это была первая перепись населения в истории новой России. Ровно 8 лет назад согласно данным Росстата, в стране проживало 147 млн человек. Согласно текущей оценке службы это число составляет 141,9 млн человек.
|
http://www.bcs-express.ru/digest/?article_id=57519
Ровно 8 лет назад на пять лямов чел было поболее
|
|
|
 |
 |
|
 |
04.11.2010, 11:27
|
#2083
|
Местный житель
pavigo вне форума
Регистрация: 31.05.2006
Сообщений: 1,965
|
Цитата:
Сообщение от Vadson
|
Вадсон а ты говоришь Росстату нельзя верить.
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/...emo/demo11.htm
2001 - 146,3 млн
2009 141,9 млн.
или можно?за минусом естественной убыли на 2010 цифра таже.
А теперь повторю еще раз.
1990-2000
Сокращение рождаемости на 57%
Увеличение смертности на 34,4%
Естественный прирост упал в 3,9 раза
2000-2008
Увеличение рождаемости на 35,3%
Снижение смертности на 7,2%
Естественный прирост вырос в 2,6 раза
Ельцин: Начало правления - 1990 все еще имеется наследство СССР
родившихся умерших естественный прирост
1988,9 _______ 1656,0 _____ 332,9
Ельцин: Конец правления - 1995 - все наследство кончилось
родившихся умерших естественный прирост
1363,8 _____ 2203,8 ______ -840,0
2008 - Итоги работы Путина
родившихся умерших естественный прирост
1713,9 _____ 2075,9____ -362,0
Рождаемость повысилась? да. смертность снизилась? да.
убыль населения сократилась? да.
Так что то сделано для исправления демографической ситуации или нет?
на 100% уверен что ни кто из критиканов не сможет выдавить из себя да
просто промолчат.
|
|
|
 |
 |
|
 |
04.11.2010, 12:24
|
#2084
|
Местный житель
frik вне форума
Регистрация: 16.09.2008
Адрес: иногда дома
Сообщений: 2,580
|
Цитата:
Сообщение от pavigo
Вадсон а ты говоришь Росстату нельзя верить.
Рождаемость повысилась? да. смертность снизилась? да.
убыль населения сократилась? да.
Так что то сделано для исправления демографической ситуации или нет?
на 100% уверен что ни кто из критиканов не сможет выдавить из себя да
просто промолчат.
|
Думаю, тут нельзя так критично на схемах и графиках сравнивать ельцинский период и путинский. Ельцин всё начинал с нуля, задача стояла кардинально изменить политический и экономический путь, страна находилась в глубочайшем кризисе, разгул криминала, риск гражданской войны и т.д. Всё это, конечно, отразилось на демографические показатели, люди жили в нищете, те кто оказались в том месте и в то время, начали гигантский раздел богатств.
В конце 90-х народ стал более образованнее, "цивилизованнее", в политике появились какие то зачатки демократии, что то даже начало развиваться и т.д.
Потом пришел Путин, стал премьером, для него была уже подготовлена основа того государства, которая должна была дальше развиваться и идти к светлому и демократичному будущему. От него требовалось просто грамотно дальше демократизировать общество, не отгораживаться от запада (имею ввиду не становиться какой то "шестеркой" или стать "базой НАТО"), а дипломатично вести дела.
И насчет того, что повысилась рождаемость и понизилась смертность, это естественно или, ты думал, что мы какая то Бангладеш? Условия жизни сравнительно с началом и серединой 90-х, конечно повысились, уровень жизни другой, ну это только по сравнению с "полной жопой" 90-х, не более.
__________________
Следите за своей речью! Что за фигня!
Последний раз редактировалось frik, 04.11.2010 в 12:34.
|
|
|
 |
04.11.2010, 13:13
|
#2085
|
Участник
жертва_дыни вне форума
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 327
|
Цитата:
Сообщение от frik
И насчет того, что повысилась рождаемость и понизилась смертность, это естественно или, ты думал, что мы какая то Бангладеш? Условия жизни сравнительно с началом и серединой 90-х, конечно повысились, уровень жизни другой, ну это только по сравнению с "полной жопой" 90-х, не более.
|
пример неуместен, т.к. Бангладеш это развивающаяся страна с высокой численностью и высоким естественным приростом населения
|
|
|
04.11.2010, 13:24
|
#2086
|
Местный житель
frik вне форума
Регистрация: 16.09.2008
Адрес: иногда дома
Сообщений: 2,580
|
Цитата:
Сообщение от жертва_дыни
пример неуместен, т.к. Бангладеш это развивающаяся страна с высокой численностью и высоким естественным приростом населения
|
У них не от хорошей жизни столько народу на кв.км.
Ну или Буркина Фасо вставь.
__________________
Следите за своей речью! Что за фигня!
|
|
|
04.11.2010, 13:26
|
#2087
|
Долгожитель
Vadson вне форума
Регистрация: 27.10.2007
Сообщений: 4,096
|
Цитата:
Сообщение от pavigo
Вадсон а ты говоришь Росстату нельзя верить.
Рождаемость повысилась? да. смертность снизилась? да.
убыль населения сократилась? да.
Так что то сделано для исправления демографической ситуации или нет?
на 100% уверен что ни кто из критиканов не сможет выдавить из себя да
просто промолчат.
|
Если б я сам не столкнулся с извратом предоставляемой отчётности Росстатом, то тоже также продолжал безумно доверять.
Согласен только с тем, что цифры, которые стат выставляет, показывают более вероятный тренд.
|
|
|
04.11.2010, 14:11
|
#2088
|
Участник
жертва_дыни вне форума
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 327
|
Цитата:
Сообщение от frik
У них не от хорошей жизни столько народу на кв.км.
|
для нашей страны верно и обратное
|
|
|
04.11.2010, 15:31
|
#2089
|
Долгожитель
Fanat_Azgara вне форума
Регистрация: 23.09.2008
Сообщений: 4,851
|
Цитата:
Так что то сделано для исправления демографической ситуации или нет?
на 100% уверен что ни кто из критиканов не сможет выдавить из себя да
просто промолчат.
|
Население на 5 миллионов сократилось, что ты втираешь ?
Ничего не изменилось
__________________
Союз происходит от слова "боюсь"
Союз происходит от слова "убъюсь"
|
|
|
04.11.2010, 23:57
|
#2090
|
Местный житель
pavigo вне форума
Регистрация: 31.05.2006
Сообщений: 1,965
|
Картинка демографический прогноз от 2000 года.
Три кривые - худший, средний и лучший варианты прогноза.
Зеленая точка - то, что получилось в реальности.
Предположительная численность населения Российской Федерации до 2016 года. http://www.demoscope.ru/weekly/2002/055/progn01.php
ПС.
вадсон конечно тренд.
но если по трейдерски:-)
на графике явно пробой наблюдается
ПС2.
очень рекомендую посмотреть прогнозы на развитие России 10 летней давности.
|
|
|
Опции темы |
|
Опции просмотра |
Линейный вид
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +9, время: 11:10. |
|
|