[Fanat_Azgara]

А не кажеться ли вам что большое количество грабежей может быть всецело связанно с криминальной обстановкой в стране? Убийства тесно связаны с грабежами если убийства происходят по той же причине что и грабежы, а именно из-за криминальной составляющей. Так собственно происходит вопрос как же некриминальные убийства связать с криминалными во всех смыслах грабежами?

Еще раз повторюсь: грабежи у нас как правило тоже по пьянке, в якутске чаще всего мамбы пьяные этим увлекаются.

Полагаете? Вот как раз и такие случаи попадают в ту статистику в которую вы не верите.

Спасибо, кэп.

Интересный математический расчёт у вас честно признаюсь! Вот только к сожалению он мало соответствует действительности. Естественно моё замечание по поводу национальных особенностей не было учтено, опять таки сравнить показатели Чехии, Венгрии, Австрии и России это просто супер гениальный ход.

Чехи и Венгры тоже строили социализм и изучали русский язык. К тому же, чехи славяне.

Ну и еще ближе пример, попробуй опровергни. Украина. Братья-славяне, пьют столько же, однако убивают в 2 раза меньше.

Или Белоруссия. Тоже братья-славяне, пьют тоже много, но убивают в 2 раза меньше.
Парадокс.

Естественно мы не обратили внимание на культуру потребления алкоголя.
Естественно мы не принимаем во внимание менталитет того же венгра или чеха.
И конечно мы забыли про то сколько там алкоголь стоит в этих ваших ЕВРО.

Какая разница, сколько он стоит ?
Как это вообще связано с темой ?

Собственно большое количества алкоголя по небольшим ценам очень способствует недопониманию, вспоминаниями старых обид и обоюдной агрессии среди жителей маргинального слоя населения, естественно так же по пьяной лавке мало понимаеться о последствиях предпринимаемыx действии.

И что ?
На Украине и в Белоруссии алкоголь еще дешевле, однако там нет такого количества убийств. А в Китае на наши деньги спирт вообще копейки стоит, однако там нет такого безобразия.

Возмём пьяную сфеерическую компанию маргиналов в вакууме выпили, закусили, что-то не поделили, разругались, подрались, кто-то победил другого и случайно пробил голову той же ножкой от стула или же заколбасил до потери сознания и лёг спать надеясь что жертва проснёться и всё поймёт, но жертва просыпатся отказалась в связи с остановкой циркуляции крови по организму. Хотели ли эти люди убийств? Нет! Потому что сидеть за случайное убийство это просто былиный отказ!

И зачем ты это написал ?
Это аргумент ?
Что ты хотел этим доказать/объяснить ?

Теперь возмём грабежи человек берёт ножичек и идёт отнимать имущество у жертвы, сознательно ли он это делал? Естественно!

Вернись к своей сферической компании и представь, что у них закончились деньги, а нужно похмелится.
Проблевались, ограбили, похмелились.

Сравнитть 90-е года с сегоднешней реальностью тоже не совсем умно.
Всеобщий хаос, передел собственности, повальная нищета, отсутствие работы, малая заработная плата, разгул преступности, бездействие милиции. Знаете это всё как-то очень способствует росту убийств на душу населения.
Если же вы таки ничего не поняли обьясню более просто и кратко. Если же раньше большинство убийств было криминальными тоесть заказные убийства, устранение конкурентов, разборки, стрелки, войны группировок, убийство с целью отнятия имущества, передел собсвенности и т.д. то сейчас большинство убийств совершаються по совсем другим причинам, а причина в конкретно в алкоголе который разлагает общество это раз, во вторых толкает людей на убийства из-за личной неприязни это два.

А примерно с какого года убийства в большинстве своем стали не криминальными, а алкогольными ?

Если ты не понял, заявлю еще раз свои аргументы:

1)Я не считаю, что большая часть убийств совершается на почве пьяной драке. Криминал все еще силен и это заметно.

2)Потребление алкоголя не изменилось за последние 20 лет, однако количество убийство сократилось, что как бы намекает, что уменьшилось количество криминала.

И поводу твоего позора.

Алсо если ты не можешь понять что люди могут быть разными и в следствие чего вести себя по разному это смахивает на эгоцентризм, а с такими спорить это дело бесполезное и неблагодарное.

Однако эгоцентризм мешает понять, что у окружающих могут быть свои собственные чувства, желания и потребности, и может приводить эгоцентриста к конфликтам.(Про минталитеты)

Если бы я заявил, что только мне доступна истина, а ты ничто, то это был бы эгоцентризм. А здесь немного другое.