[Makz]

Сообщение от Fanat_Azgara;

Цены тут в долларах и год неизвестен. Пересчитаны по курсу 1995г.

Судя по моделям танков, что ты привел это цены 1987 года.

Сообщение от Fanat_Azgara;

И эта копипаста нихрена не проясняет причину одновременного производства трех танков.

Она показывает разницу в стоимости в танках производимых в одно время (существенную), и опровергают твое заявление про мизерную разницу).

Сообщение от Fanat_Azgara;

Но потом внезапно выяснилось, что ГТД нахрен не нужен и перешли к производству Т80УД с дизелем.
И в итоге получили три танка с дизельным двигателем!

И выпуск Т-64 был прекращен! В итоге имеем два разных танка.

Сообщение от Fanat_Azgara;

Конкуренция это когда в ходе борьбы выбирают лучшее. А когда производят сразу все это совок.

Т.е. у тебя есть сведения, что все экспериментальные модели были запущены в производство? Или просто чтобы языком потрепать?

Сообщение от Fanat_Azgara;

Это средний и тяжелый танк.
Их производили на разных заводах. Заводы производившие Т-34(Красное Сормово, СТЗ) были элементарно не способны производить КВ.

речь про ЗИП и их обслуживание в боевых действиях. При чем тут разные заводы? В войну их обслуживали? Обслуживали. Шасси разное? Разное. Да там все разное. А ты теперь ищешь отговорки.

Сообщение от Fanat_Azgara;

И кто это координировать будет ?
Лично командарм будет на каждом направлении удара руководить операцией ?
Ты почитай что-нибудь о танковых войсках в ВОВ.

Для этого есть штаб. Большие люди садятся и обговаривают план операции. Дальше по накатанной доводят задание до экипажей/солдат. И опять ты отходишь от темы.

Сообщение от Fanat_Azgara;

6 миллиметров с одного из 6 направлений - хорошая бронезащита

из каких это 6-ти? Основное направление атаки самолета, сзади (с 6 часов). Под другими ракурсами вероятность атаки очень низкая. Смысл перегружать машину?

Сообщение от Fanat_Azgara;

Опять какую-то чушь сочиняешь.

В чем чушь? Обоснуй. Стрелок не держит основной удар истребителя? Ну, так это как раз и есть чушь.

Сообщение от Fanat_Azgara;

Летит тысяча летающих крепостей, к ним подлетают мессеры. Они выбивают всех шестерых стрелков на каждом самолете и только после этого сбивают самолет.
Абсурд.

Опять демонстрируешь незнание вопроса. Стандартным приемом атаки крепостей был удар в лоб, а затем погоня за отставшими (вышедшими из формации в результате полученных повреждений или поломок) крепостями. И выбивать стрелков особого труда не составляло. Практика показала, что (без истребительного прикрытия) крепости - легкая мишень.

Сообщение от Fanat_Azgara;

Люди стали кончаться, вот и озаботился.

ничего, в запасе еще были малые дети, беременные женщины и немощные старики.

Сообщение от Fanat_Azgara;

Представим себе танковый завод.
Для танкового завода нужна броня, которую катают на сталепрокатном заводе. Для проката стали нужны станки, которые изготовят на станкостроительном. Для производства стали нужен уголь, железная руда, легирующие металлы, которые добывают шахтеры.
Далее, для танка нужна сложная электроника и оптика, которую производят на соответствующих заводах. Для этих заводов тоже нужно сырье и нужны работники.

Правильно. И все кушают и все лечатся и у всех учатся дети. И все они получают зарплату и двигают вперед ту же самую оптику, электронику, химию, двигателестроение и материаловедение. Суть социализма - дать работу людям. Работа для облагораживания человека и развития общества, а не для обогащения определенных слоев живущих за границей.

Сообщение от Fanat_Azgara;

Ну это элементарно.
Все эти люди которые участвуют в производстве танков не производят товары народного потребления. А этих рабочих нужно кормить и одевать, их нужно обучать и лечить. У них есть семьи, которые тоже сидят на шее у государства.
В итоге получается толпа ненужных дармоедов, которые лишь пожирают государственные деньги.

Эти "дармоеды" получают деньги от государства и отдают деньги государству + свою работу + двигают свои отрасли производства вперед + потребляют продукцию других произвоств и дают стимул к их развитию.
У тебя получается, что идеальное общество это общество крестьян, которые сами себя кормят. А это не так. Видишь ли в чем дело, этим и определяется эффективность экономики - способность тянуть на себе кучу таких "дармоедов" и обязательств с ними связанные. Пример - свободная рыночная Россия так уже не может. Сильная и богатая америка тоже так не может.

Сообщение от Fanat_Azgara;

А дальше вместо авианосцев и атомных подлодок могли кастрюли и мебель производит, товары для населения.

Очень интересно ты представляешь себе производство авианосцев и атомных подводных лодок.
"Судоверфь построила кастрюлю водоизмещением 50 тыс.тонн."
Ну, вот у тебя куча мебели и кастрюль на складах (еще старые не кончились), которые никто не покупает (все сразу купили по одной штуке) и безработные шарохаются (нафиг нам столько людей, кастрюли клепать много ума не надо, да и ученые/рабочие со смежных предприятий больше не нужны в таком количестве). Дальше что.
Для перепрофилирования экономики нужен план. И он был в виде госплана. Да, могли сказать - "в этой пятилетке мы увеличим производство кастрюль и мебели." Но это тоже не просто так делается, а после анализа. Нужны ли людям эти кастрюли и мебель? какие нужны кастрюли и мебель. Сколько специалистов нужно для этого подготовить? Сколько материалов нужно для строительства новых заводов и увеличения продукции. Что делать с остановленными военными производствами. И все это спокойно и без напрягов делалось при той же плановой экономике. Никаких "суперогромныхрасходовнаоборонкучтожратьнехваталол юдям" не было. Да, были расходы на ВПК, но вполне себе адекватные, тем реалиям перед которыми стояла страна.