[Vadson]

Россия войдет в пятерку лидирующих экономик мира к 2020 году и станет по-настоящему конкурентоспособной страной. Высокую планку задал премьер-министр России Владимир Путин, выступая перед Госдумой с отчетом о работе правительства в 2010 году. За десять лет нужно повысить качество инвестиций, снизить зависимость от экспорта сырья, укрепить банковскую систему страны, поддержать предпринимательство и подавить коррупцию, которая тянет страну назад и деморализует общество. Это базовое требование к государству, к бизнесу и к социальной сфере, считает глава правительства. Стране, по словам Путина, необходимо устойчивое, спокойное развитие, "без шараханий" и "необдуманных экспериментов".
Улучшение инвестиционного климата, модернизация - темы критической важности для экономики, не устает повторять и президент РФ Дмитрий Медведев. Перед лицом экономических трудностей правящий тандем, казалось бы, выглядит единым. Реально же у политических лидеров пока нет общей стратегии развития страны, считают не только в экспертном сообществе, но и среди политической элиты. Между президентом и премьер-министром нет противоречий в стратегии развития России, но есть отличие в подходах реализации этих целей, признал на встрече с журналистами помощник президента Аркадий Дворкович.
Не согласуются ободряющие заявления Медведева-Путина и с реальной экономической ситуацией. Модернизация российской экономики в существующих условиях маловероятна, она не начнется при нынешнем уровне инфляции в пределах 7-8 %, заявил министр финансов РФ Алексей Кудрин на съезде правления Российского союза промышленников и предпринимателей. Странно в рамках дефицитного бюджета вкладывать огромные деньги в различные инновации, говорят эксперты и довольно скептически относятся к подчеркиванию Путиным собственной роли в спасении страны от кризиса, его заявлениям о том, что Россия выйдет из сложной финансовой ситуации уже к 2012-ом году, а не в 2013-2014 гг, как ожидалось. "В последнее время как-то не принято упоминать о том, что в начале кризиса именно российская экономика пострадала сильнее других крупных экономик, хотя масштаб господдержки (если считать его в % от ВВП) был едва ли не самым большим. Это показывает, что успех властей был не таким значительным, как сами они его пытаются представить в отчетах", - говорит Алексей Логвин, главный экономист УК "Русь-капитал".
То, что российская экономика вышла из кризиса достаточно гладко, заслуга вовсе не властей, а результат высокой цены на нефть, отмечает и Наталья Волчкова, профессор Российской экономической школы: "Высокая стоимость "черного золота" позволила нам избежать значительного дефицита бюджета и не брать дорогие кредиты. Говорить о том, что экономика стала стабильнее - абсурдно, так как цена на нефть никогда стабильностью не отличалась. А с 2000-го года реальная структура экономики не изменилась совершенно, она осталась недифференцированной. Это сырьевая экономика, без всякого намека на позитивные изменения".
Премьер-министр, возможно, окажется прав в своем прогнозе, что по некоторому набору параметров, характеризующих состояние экономики к концу 2012-го, будет достигнут уровень, наблюдавшийся до начала кризиса, полагает г-н Логвин. Однако, по словам эксперта, для полноценного выхода из кризиса необходимо иное - экономика должна выйти на траекторию устойчивого развития и без господдержки показывать темп роста 4-5%. Ожидания также должны быть "бычьими" и оптимистичными, а основным локомотивом роста должен стать внутренний спрос. "Пока же мы видим, что в публикуемых статистических отчетах ежемесячно меняется список отчетных параметров. И сравнивать текущую ситуацию с докризисной можно по очень косвенным показателям, таким как, например, количество произведенных автомобилей. Да, объемы производства в автопроме связаны с общим состоянием экономики, но за прошедшее с начала кризиса время из ежемесячного отчета Росстата исчезли десятки показателей, что очень затрудняет объективную оценку происходящего и вызывает лишние подозрения о качестве тех цифр, которые остаются в отчете. Можно также отметить, что пока публикуемые цифры об инвестициях в основной капитал, промпроизводство, оборот торговли, грузооборот и по многим другим показателям заставляют сильно сомневаться в том, что текущая ситуация действительно стабильна, а экономика устойчиво растет", - говорит экономист.
Режим "ручного" управления, применяемый политическими лидерами повсеместно в различных отраслях, и вовсе не похож на нормальную экономическую логику, считают эксперты. "Вмешательство государства в экономику действительно представляет проблему, - отмечает Алексей Логвин. - Особенно острой выглядит ситуация в энергетике, где не проходит и недели без существенного изменения "правил игры". Это плохо не только для отрасли, но и для всего инвестиционного климата в стране. К сожалению, пока не видно даже попыток что-либо улучшить. Проекты по инновациям, нанотехнологиям, ГЛОНАСС и Сколково пока не приносят заметной отдачи и едва ли принесут в обозримом будущем".
Любые решения в стране принимается на уровне двух человек - президента и премьера, признает и депутат Госдумы Максим Рохмистров. "А принимая во внимание масштабы нашей страны, такой режим управления физически невозможно сделать эффективным. Что нужно заложить, чтобы система сама могла себя регулировать? Механизмы и государственные институты должны быть более эффективными. К сожалению, министерство финансов РФ, которое вместо того, чтобы стараться как-то перепрофилировать своё ведомство в пользу людей, старается его только усложнить. Та же ситуация и с налоговой службой - более сложного налогообложения, такого как в России, во всем мире не найдешь. У нас сами инспекторы не понимают, за что они берут налоги. Тем не менее, они обладают такими правами, каких нет у многих спецслужб на Западе. Неэффективна в России и кадровая политика. А без изменения кредитно-финансовой, налоговой, административной системы все разговоры о модернизации - лишь декларация, не больше, система пока не готова", - резюмирует депутат.

http://www.finam.ru/analysis/forecasts011D7/
А ВВП тааак красиво пел, выступая перед Госдумой с отчетом о работе правительства в 2010 году. Может у него в Большом театре лучше получится или в Ла Скала?