Показать сообщение отдельно

Старый 18.12.2010, 03:26   #2094
pavigo
Местный житель
 
pavigo вне форума
Регистрация: 31.05.2006
Сообщений: 1,965
pavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутацию
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Fanat_Azgara Посмотреть сообщение
...

Ну очевидно что без ВВ, при такой ничтожной массе и огромных нагрузках испытываемых снарядом вв не засунешь.
Снаряд тут летит с большей скоростью, летит горизонтально, а не по параболе. Почему он должен в землю упасть ?

Ну как бе не обязательно кораблю который стреляет визуально наблюдать врага. Линкоры и авианосцы тоже врага не видят, но тем не менее эффективно поражают цели.

Как бе США тоже отказались от самоходок с ядерными зарядами. Хотя большевики до самого конца создавали ядерные боеприпасы. И к последней советско-российской самоходной гаубице есть спецбоеприпасы.
кто сказал что снаряд будет лететь горизонтально. на пиндосов законы физики и в частности баллистики не распространяются?
чем современные линкоры эффективно поражают врага?
неуправляемым артиллирейским снарядом. или самонаводящейся ракетой.
  Ответить с цитированием