Показать сообщение отдельно

Старый 18.12.2010, 03:23   #2093
pavigo
Местный житель
 
pavigo вне форума
Регистрация: 31.05.2006
Сообщений: 1,965
pavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутацию
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от wlade Посмотреть сообщение
вот о5 дурака включил, чтоле,,,мб тя Вова зовут?????/,тебе чё пофег что я сказал????Насчот прогресса или как... Лук имел болшую дальность поражения, имел куда большу скорострельность...Но почему то счас лук не используеют??Почему ололололо

Pavigo см. ЛС
изучи вопрос. проблема чистого рельсотрона чем меньше масса снаряда тем выше скорость и соотвественно наоборот. с 19 века проблема не решена.
нужно идти другим путем. Пиндосы решили что на эсминце недолжно быть ВВ это тупиковый путь.
у нас э/м пушками занимались и занимаются но денег на разработку вундервафли из бюджета не просят.
Цитата:
http://www.youtube.com/watch?v=ycRDM...layer_embedded

Ипытания рельсотрона в "Объединённом Институте высоких температур".
Так же показывают новый взрывной электромагнитный генератор в который встроена электротермическая пушка. Вес генератора 30 кг, скорость композитного снаряда 5 км/с.
рельсотрон у нас для науки а у них для попилинга и откатинга.
вот РАЗНИЦА.
в следующий раз думай.
  Ответить с цитированием