Цитата:
Сообщение от pavigo
как бе развиваются только результат ничтожен.
подсказка посмотри историю.
Бабки успешно распилили проект похронили.
вы что то слышали о такой пушке для танков на вооружении США?
конечно нет.
так как обычная танковая пушка дает примерно 12 МДж.
а еще за танком "автобус" для зарядки пушки не потаскаешь.
поэтому решили запустить новый проект корабельная рельсовая пушка.
бабло то пилить как то надо.
|
история как раз, на стороне тех, кто первый использует новшества в вооружении. Крымская война - когда союзники использовали нарезное оружие заряжаемое с казны, а наши заряжали с дула. То же самое можно сказать и про флот. Паровой военный флот против парусного нахимовского. Во время русско-японской, Макаров делал упор на бронебойные снаряды, чтобы прошивать броненосцы, когда как японцы использовали фугасные, ну и первым залпом снесли корабельные надстройки вместе с Макаровым заодно. Процент попаданий что русских что японцев был примерно одинаковый, но горели преимущественно наши.
1910 году летающие этажерки мало кто рассматривал как военное оружие, разве что в качестве разведчиков, основной упор делали на цеппелины. прошло каких то 15 лет современную войну без бомбардировщиков уже не представляли. Ровно через сто лет в 2010 году над импульсным оружием опять смеются, но амеры дают своему детищу 10 лет.
Опять будем неготовыми? Хотя кто-то грозил Америке гонкой вооружения, в случае чего;).