Цитата:
Сообщение от wlade
Да ладно,,прогресс идёт. Вон сравни древние пушки заряжаемые с дула(16-17 век) и современные. Принцип и назначение то одни и те же. так что пройдёт время или докажут свою нестоятельность(что честно говоря маловероятно) или будут развиваться.
|
как бе развиваются только результат ничтожен.
подсказка посмотри историю.
Цитата:
|
Сообщается, что в 1845 такая пушка катушечного типа била ис*пользована для запуска металлического стержня длиной около 20 м (2). Во время испано-американской войны (1898г.) американский изобре*татель заявил, что чрезвычайно просто использовать токовую катушку для запуска тяжелых снарядов с южного конца Флориды в Гавану, на дальность 230 км (3), Для подтверждения этого заявления испытания никогда не проводились.
|
Бабки успешно распилили проект похронили.
Цитата:
ПРОТИВОТАНКОВАЯ РЕЛЬСОВАЯ ПУШКА
31 августа 1988г. совместные усилия армии, управления перспек*тивного планирования МО (DARPA) и управления ядерного ору*жия МО (DNA) по развитию технологии пушки со сверхвысокой на*чальной скоростью снаряда для противотанкового и других военных применений завершились успехом. Впервые из электромагнитной рель*совой пушки был произведен успешный выстрел баллистическим проти*вотанковым снарядом. В предшествующих испытаниях рельсовой пушки выстрелы производились пластичными пулями. Конусообразный снаряд длиной II дюймов (27,94 см), разработанный и изготовленный фирмой "Каман сайансиз", достиг скорости 2,1 км/с при дульной энергии 4,5 МДж, Снаряд пробил стальную броневую плиту значительной толщины
|
вы что то слышали о такой пушке для танков на вооружении США?
конечно нет.
так как обычная танковая пушка дает примерно 12 МДж.
а еще за танком "автобус" для зарядки пушки не потаскаешь.
поэтому решили запустить новый проект корабельная рельсовая пушка.
бабло то пилить как то надо.