Показать сообщение отдельно

Старый 05.09.2008, 18:40   #177
samoed
Участник
 
samoed вне форума
Регистрация: 04.01.2007
Сообщений: 301
samoed имеет наиславнейшую репутациюsamoed имеет наиславнейшую репутациюsamoed имеет наиславнейшую репутациюsamoed имеет наиславнейшую репутациюsamoed имеет наиславнейшую репутациюsamoed имеет наиславнейшую репутациюsamoed имеет наиславнейшую репутациюsamoed имеет наиславнейшую репутациюsamoed имеет наиславнейшую репутациюsamoed имеет наиславнейшую репутациюsamoed имеет наиславнейшую репутацию
По умолчанию

Вечная беда нашей "военщины" и промышленности - это неиспользование модернизационного потенциала имеющейся техники и очень слабая ремонтная база. Это повторяется из года в год, из десятилетя в десятилетие, а может быть и из столетия в столетие на руси. Америкашки и европа это очень хорошо понимают и умеют считать гроши, как свои таки наши. У них ремонт и модернизация очень развиты. Взять тот же "абрамс" - конструктор лего. Переделывай его как нужно и добавляй что надо и вперёд. Сам "абрамс" как скелет они хотят использовать аж до 2040 года. Чтобы спроектировать новую технику, испытать, пустить в серию и наштамповать в нужном количестве, нужно очень много затрат и много времени. Часто оправдано ли это. На мой взгляд нет.
Наша оборонная промышленность сейчас в большом загоне. Реально финансируется модернизация ядерных сил(без этого никак разумеется). Производство авиадвигателей и истребителей. Подводные лодки . Со всем остальным военно-промышленным хозяйством явные напряги(нехватка финансирования, рабочих кадров, оборудования и пр.) и ситуация резко не улучшается, как бы наш господин Иванов там не оптимистичничал. Если кто читал, "Уралвагонзавод" полностью передаёт технологию производства танка Т-90 в Индию. Получается, что танки индусы будут собирать и для российской армии. ВСЁ ..... В России танки делать некому...
  Ответить с цитированием