Форумы Якутск Онлайн - Колония или не колония?

Вот определение слова колония - зависимая территория без самостоятельной политической и экономической власти, владение иного государства. Образование колоний — основной инструмент расширения влияния империалистических государств (метрополий).

Колонии традиционно образуются с целью установления контроля над ресурсами: месторождениями полезных ископаемых, плодородными зе***ми, людскими ресурсами (рабство), из-за выгодного геостратегического положения (Гибралтар) и т. д. Чтобы ресурсы колонии при этом более эффективно перераспределялись в пользу метрополии, жителям колоний зачастую не предоставляется основных гражданских прав. Традиционная колония обычно управляется тонкой прослойкой заморской, из метрополии, и местной элиты, а официальным языком является язык колонизаторов и лишь изредка язык коренного населения колонии.

Признаки колоний

Географическая обособленность и, в большинстве случаев, отдалённость от метрополии;
Экономическая эксплуатация природных богатств, труда аборигенов в пользу метрополии, что часто приводит к торможению экономического развития, деградации колонии;
Во многих случаях — этническое, религиозное, культурное или иное подобное отличие большинства аборигенов от жителей метрополии, зачастую дающее первым основания считать себя отдельной, самостоятельной общностью;
Исторический фактор:
Захват территории метрополией, оккупация;
Лишение колонии метрополией самостоятельного правового статуса:
путём навязывания неравноправных, кабальных договоров местным властям о протекторате, вассалитете, «аренде», концессии, опеке, выкупе, иных форм лишения или ограничения полноты их суверенитета на территории колонии в пользу метрополии,
путём насаждения военной силой или инспирирование прихода к власти в колонии зависимого, марионеточного режима,
путём аннексии территории, формирования метрополией своей колониальной администрации,
путём прямого управления колонией из метрополии;
Иммиграция в колонию значимого числа жителей из метрополии, формирование ими органов местной власти, политико-экономической, культурной элиты;
Наличие межгосударственных договоров метрополии с третьими странами, торга о судьбе колонии.
Зачастую (особенно до последней четверти XX века) — ущемление гражданских прав аборигенов по сравнению с жителями метрополии, насаждение чуждой аборигенам культуры, религии, языка, обычаев, дискриминация местной культуры, вплоть до расовой, сословной или иной сегрегации, апартеида, сгона с земли, лишения средств к существованию, геноцида;
Во многих случаях — стремление большинства жителей колонии к изменению, улучшению своего положения.
Наличие явно выраженного и постоянного по времени сепаратизма (национально-освободительного движения) — стремления аборигенов к сецессии, обретению суверенитета для самостоятельного решения своей судьбы (независимости или воссоединению с более географически-, этнически-, религиозно- и\или культурно-адекватной страной);
Меры со стороны метрополии по насильственному подавлению такового;
Иногда — долговременные территориальные претензии на эту колонию со стороны более географически-, этнически-, религиозно- и\или культурно-адекватной страны.

Я как то писал на эту тему здесь: http://pages.ykt.ru/bahilay/index.ph...=38&Itemi d=5

Цитата:

В СССР ресурсы из Якутии выкачивались так же как сейчас, но деньги от их продажи худо-бедно распределялись между ВСЕМИ гражданами СССР. Например на нефтяные деньги покупали пшеницу в Канаде, и потом продавали хлеб по 22 копейки ВО ВСЕХ магазинах СССР. Или расходовали на нашу ОБЩУЮ обороноспособность. Или строили дома культуры, бассейны, дома отдыха на море для шахтеров и др. А сейчас на том же море стоят дома такого же размера как и дома отдыха шахтеров, но пользуется этим домом ОДИН ЧЕЛОВЕК и его любовница, несколько раз в году. Точно так же и деньги от продажи ресурсов поступают в карманы ОТДЕЛЬНЫХ ЧАСТНЫХ СОБСТВЕННИКОВ, которые на свои прихоти - машины, девочки, тусовки - тратят деньги сопоставимые с бюджетами целых областей.

Поэтому якуты при СССР понимали, что страна выкачивает из их земли богатства в интересах ВСЕЙ страны, в том числе якутов. И мы гордились тем что мы даем стране алмазы, золото, пушнину, уголь и пр. Мы понимали что на эти деньги простой шахтер поедет с семьей на море. А теперь мы видим что наши деньги идут на наркотики, проституток и казино для отдельных олигархов. Ну тогда пусть и якутам что-то от этого достанется, верно?

В такой ситуации мнение маленького якутского народа приобретает очень большой вес. Ведь если саха захотят во чтобы то не стало быть вместе с Россией, то любые попытки отделить Якутию от России будут выглядеть как агрессия и вмешательство во внутренние дела России. ПРАВДА будет за Россией, а не за "пиндосами". И наоборот, если саха захотят свободы, то Россия превращается в эдакого тирана, диктатора, душащего свободу, обижающего слабых. И Россия может превратится в страну-изгой. Ну а когда уважение мирового сообщества к такой стране будет потеряно, то дальше уже дело техники такую страну развалить. Например подкупить депутатов Думы, генералов и пр. Ведь Саддама предали сами иракцы, кого надо в его окружении подкупили, кого надо запугали. А ведь началось все с маленького Кювейта, с которого началось крушение Саддама.

Так вот я абсолютно не понимаю поведение нынешнего российского руководства по отношению к национальным республикам РФ. Они должны были сейчас завалить якутов деньгами, на руках нас носить, "пылинки сдувать" с каждого якута, лишь бы поддерживать в нем чувство любви и уважения к России и к русским. Ведь на нормальную жизнь для 400 тысяч якутов нужны копейки.

А что мы видим? Президента нам избирать не дают, АЛРОСУ отбирают, социальные программы сворачивают, уровень жизни якутов падает. Теперь вот детей родному языку учить не дают. Зачем это делается? Специально чтобы якуты захотели отделится?

Чтобы создать нормальную жизнь для 1 млн. якутян нужны копейки, по сравнению с тем что отсюда вывозится, и будет вывозится в будущем. Неужели жалко денег? А может "пендосы" уже наняли себе "припендосов" в руководстве России? Мы же видим как купаются в роскоши высшие чиновники и депутаты, сколько они катаются по заграницам. Уж не на те ли денюшки?

Поэтому я считаю что "припиндосов" надо искать не среди безграмотных диких малочисленных якутов, а в Кремле, Думе, Правительстве РФ. Потому что там урезают финансирование для национальных республик, стимулируя этим самым развал страны.

Вобщем возникает вопрос. Либо мы, саха, вместе с русским и другими народами РФ вместе, дружно строим общее государство где все государствообразующие народы будут иметь равные права и свободы, либо Якутия - это колония, которой ничего не надо давать, нужно только из нее выкачивать из нее природные ресурсы.

Причем действия и высказывания некоторых российских руководителей говорят о том что они хотели бы сделать из России колониальную империю. Так же и значительная часть русского населения этого бы хотела судя по высказываниям на форумах. Хотели бы чтобы мы были бесправными туземцами без своей государственности, без своей системы образования, науки, культуры. Может быть они этого и не осознают, но они хотят колониальной империи.

Но так ли это хорошо, быть колониальной империей? Если есть колония, то неизбежно будет и борьба с колониализмом. Не зря ведь Великобритания, Франция, Германия отказались от своих колоний. Точнее им пришлось отказаться.

Я вижу для России два пути:

1. Стать равноправной Федерацией или Конфедерацией народов, и сохранить либо увеличить нынешнюю территорию. При этом богатым и развитым государством федерация сможет только если большая часть налогов будет оставаться в регионах, и зе*** и недра будут принадлежать регионам, а не федеральному центру. Только так у регионов появятся деньги для устойчивого развития. Богатые регионы в сумме дают богатую страну. Бедные регионы в сумме дают бедную страну.

2. Идти по пути колониализма и унитаризации - урезать права регионов, упразднять национальные государства, пытаться насильно ассимилировать народы путем навязывания им чужого языка и культуры. Это рано или поздно приведет к тому, к чему приходят все колониальные империи. Сначала то тут то там вспыхивающие конфликты и как следствие нестабильность которая не даст нормально развиваться экономике. А затем неминуемый развал империи. Кстати после этого Россия вполне может стать небольшим благополучным европейским государством, таким как Швеция или Польша например. У них кстати в свое время тоже были большие притязания на статус сверхдержавы, но теперь они успокоились и жувут не тужат.