Сообщение от wlade (Сообщение 1058883569)

Я имею в виду другое,,,я не против чтоб возвращали исконно проинадлежащие церкви храмы и т.д. Я против чтоб на свои деньги возводили их(с наших налогов),,,как например монастырь по Чернышевского...

Насчот частных владений,,,о5 же возращают замки и т.д. кои не яв-ся нац. достояниекм и т.д.,,и причём возвращают владельцам гр. Чехии у которых все документы и т.д. в порядке...И кстати не сотрудничавшими в нацисткими властями=).. Да и насчот замков,,,есть у них министр иностр. дел граф Шварценберг,,,так ему отдали только один замок,,из принадлежавжим этой семье ,,а у них было 3 или 4 замка.. Министр подал в суд и не выиграл его,,отдали только один который исп-ся в качестве резиденции прав-ва=) Кстати красивый замок "Глубоко-над-Влтавой" наз-ся

Сообщение от Andrei (Сообщение 1058883574)

Ну хоть один замок бедняжке вернули. Да я так думаю и наши аристократы найдут бумаги на свое имущество, только им фиг вернут. Только не понятна мне избирательность, а церковь-то тоже собственник и ей ничего кроме зданий для проведения обрядов.
У нас церковь отделена от государства, нет у государства в бюджете и статей для нее. Зачем неправду говорить. С наших налогов ничего не идет. Если что и делается, то за счет предприятий и прихожан, т.е. юр и физ лиц. Ну, а будет твоя фирма что-то давать или нет это ты сам со своим директором или акционерами решай.

Сообщение от Andrei (Сообщение 1058883580)

Статьи бюджета читай, потом утверждай.