-1,,,тк кк постепенно к этому движется=( Особенно Путин приколол,,со своим громким замечаниям насчот цен на бензин... Повысили на 4 рубля,,,после "жосско громкого оклика свмого ВВП" снизили на 1 рубль и все ДОВОЛЬНЫ...Типа фуууух альфа-самец решил трабл,,понизили на целый рубль!!!!!(кто тупой,,,повысили на 3 руб.,,,около 12% читсой выручки... А ведб это вам не заграница с большими пошлинами,,логистикой и т.п.,,ведь нам с Талакана везут 90% бензина)

Вот доказательство циклического развития. Подобная байка была в ходу летом 2008 года:)

По психологии или подобной науке, быдлом запоминается последнее действие указующего перста.

Ага или перед выборами поднимают, чтобы потом их эффектно снизить. Помню анекдот - чем шире улыбка министра финансов, тем хуже дела.

Распесание выборов в РФ киньте, плиз!!!
Буржуи ж могут и наших "выборов" боятся. Если бапки из РФ так выметаются. Или это "чиста наши" капиталы выводют?

О дрозофилах, роботах и Уолл-стрите

По ссылке у Брэда ДеЛонга прочел очень интересную запись в блоге Майкла Айзена.

Айзен — биолог в Беркли, занимается эволюцией и генетикой. Как-то раз ему понадобилось купить для лаборатории новый экземпляр классической книги по биологии дрозофил: Peter Lawrence, The Making of a Fly. Книга не переиздавалась с 1992 года, и на Амазоне продавалась только независимыми продавцами. Сотрудник Айзена нашел 15 подержанных копий, стоящих от $35.54 и выше, и две новых, стоящих от $1,730,045.91 и выше (плюс $3.99) за пересылку. Такая странная цена — под два миллиона долларов! сильно удивила и Айзена, и самого Питера Лоуренса, которому Айзен послал снимок экрана. Но ещё более Айзен удивился, когда на следующий день обе цены возросли! Книжка уже стоила под три миллиона долларов!

Айзен стал методически отслеживать цены на эту книгу изо дня в день. И вот что у него получилось. Книгу продавали два букиниста: profnat и bordeebok. Оба - относительно большие интернетовские магазины с десятками тысяч продаж (точнее, за последний год восемь тысяч у profnat и сто двадцать пять тысяч у bordeebook). Раз в день каждый из них пересматривал цену на книгу Лоуренса. При этом profnat всегда выставлял её равной 0.9983 цены bordeebook, а bordeebok — 1.270589 цены profnat. Таким образом в день цена повышалась на 26.84%. Мощь геометрической прогрессии проявляется в том, что за примерно три дня цена удваивалась. А к 18 апреля цена возросла до восемнадцати с лишним миллионов долларов у одного продавца и двадцати трех миллионов шестисот девяноста восьми тысяч шестисот пятидесяти пяти долларов и девяноста трех центов у другого (плюс три доллара девяносто девять центов за пересылку).

Но тут profnat сбросил цену до $106.23. Его конкурент немедленно установил цену в $106.23*1.27059=$134.97. Какое разочарование по сравнению с двадцатью с лишним миллионами долларов!

Понятно, что в эту игру играли не люди, а роботы. Только робот (или идиот) способен на радостное вычисление центов в цене за двадцать миллионов долларов.

Дело в том, что многие продавцы в Интернете используют разнообразные автоматические алгоритмы для установления цен на свои товары, исходя из цен конкурентов. Есть компании, которые продают соответствующие программы. С книгой про дрозофил происходило вот что. Робот на службе у profnat определял "рыночную цену" на свой товар (трудно сказать, была ли это средняя цена, медианная цена, нижняя цена или какая-то более хитрая штука). Затем он устанавливал свою цену в 0.9983 рыночной. Это понятно: покупатель, который ищет самого дешевого продавца, выбирая между книгой за $100.00 и книгой за $99.83, купит вторую. Стратегия робота, работающего на bordeebook, сложнее. Зачем он устанавливал цену выше рыночной? Тут могут быть несколько причин. Во-первых, у bordeebook очень высокая "виртуальная репутация", измеряемая количеством положительных отзывов покупателей. Многие согласны приплатить, но купить книгу у продавца с кучей "звездочек": оно надежнее. Во-вторых, вполне возможно, что книги Лоуренса у bordeebook просто не было: если бы кто-то её заказал, продавец купил бы книгу на рынке, и переслал бы покупателю. Поэтому ему нужно было установить цену существенно выше рыночной. Если никто по такой цене не купит, не страшно: книги на складе все равно нет. А если найдется покупатель, то будет выигрыш.

Два этих робота замкнулись друг на друга и лихо довели цену до десятков миллионов — пока живой человек у profnat не заметил и не перешел на ручное управление.

Айзен останавливается на этом — а зря. Можно представить себе развитие описанной ситуации. Например, робот-инвестор. Он ищет антиквариат, стремительно растущий в цене, чтобы выгодно вложить деньги хозяина. Что он будет делать, увидев динамику цен на книжку про дрозофил?

Дальше, предположим, что bordeebook — действительно спекулянт, торгующий книгой, которой у него нет. Представим себе несколько таких спекулянтов, следящих за ценами друг друга. Они могут создать очень живой рынок, выставляя на торги одну и ту же книгу, которая есть на самом деле в единственном экземпляре у какого-нибудь profnatа. Можно представить себе фьючерсы на книгу Лоуренса, разнообразные деривативы и другие продукты, которые роботы будут лихо продавать друг другу. Добавим роботов-инвесторов, и финансовая система заработала.

Это наводит вот на какую мысль. Сейчас на Уолл-стрите много говорят о high frequency trading: системе, при которой на бирже торгуют роботы, принимая решения за микросекунды. Такие роботы опережают людей с их медленными рефлексами, и за счет этого могут принести кучу денег своим хозяевам. Разумеется, программисты, которые пишут эти роботы, посильнее тех, кто продают системы букинистам на Амазоне. Но ошибаться свойственно всем, включая финансовых программистов. Однако если роботы букинистов принимали решения раз в день, уолл-стритовские роботы работают куда быстрее: в этом смысл их применения. Человеческий контроль и "переход на ручное управление" тут в принципе невозможны. Если там появится положительная обратная связь, как в связке двух букинистов, система пойдет вразнос не за недели, а за доли секунды.
ИЦ "АФТЕРШОК"

Почти каждый день какие-нить выборы. Зачем единый день голосувания делали непонятно:(


Чистый отток капитала из РФ в мае замедлился и составил порядка $5 млрд

Москва. 6 июня. ИНТЕРФАКС-АФИ - Чистый отток капитала из РФ в мае составил
порядка $5 млрд против $7,8 млрд в апреле, сообщила директор департамента
платежного баланса Банка России Лидия Трошина журналистам в понедельник.
"Отток в мае замедлился, ставил порядка $5 млрд", - сказала она, отметив, что в
основном он обеспечен компаниями, а не банками.
Суммарный отток из РФ в январе-мае 2011 года составил, по предварительным
оценкам, порядка $35 млрд.

Отток замедляется - выводить больше нечего чтоли? Тогда почему ФР РФ ещё такой дорогой?

S&P и EURO: календарь ликвидности до конца июня
08.06.2011 15:21Крупнейшее за текущий месяц размещение казначейских облигаций США кульминирует сегодня двумя аукционами - ноты на 10 лет (21 млрд долл) и 6-дневные cash management bills (15 млрд долл). Внеплановое размещение СMB увеличивает чистый отток в американский госдолг до 72 млрд долл. за неделю. В четверг - последний аукцион. 30-летки на 13 млрд долл., а значит - уже до конца недели Казначейство выключит "пылесос", и на рынки польется последняя порция долларов от POMO-инъекций ФРС. К ним добавятся 15-20 млрд долл. от погашения bills и CMB на следующей неделе. В среду и четверг (15-го и 16-го) рынкам скормят длинные кредиты от Банка Англии и, возможно, месячные деньги от ЕЦБ.

Приток ликвидности наверняка развернет S&P и станет дополнительной пружиной под развивающимися рынками.

Если S&P явно опережает график денежных потоков - разворот вниз состоялся на 3 дня раньше начала серии аукционов, - то евро, наоборот отстает. Хотя если ориентироваться на потоки ликвидности в евро, то и здесь - валюта опережает операции Центробанка. Неделя с прошлого вторника по нынешний завершилась откачкой евро.

ЕЦБ вчера еще на 8 млрд уменьшил MRO-фондирование на 7 дней - до 102 млрд долл. В евросистеме сейчас близкое к рекордным минимумам количество коротких денег. С начала мая ЕЦБ откачал с рынка 38 млрд евро. Из них 14 - в виде депозита в ЕЦБ, который размещался при евродолларе около 1.435. Депозит = эквивалент лонга в европейской валюте. Он был собран на минимумах евро прошлым летом и частично разгружен у хаев в конце апреля 2011-го. На следующей неделе ЕЦБ проведет регулярное рефинансирование 7-дневных операций, а также - кредита на месяц. На сегодняшний день он составляет 80 млрд евро, последняя порция которых была залита в рынок в марте при евродолларе около 1.38.

Слух: GM опять Opel продаёт.
Греф Сберу "Тройку-Диалог" купил. Интересно, откат порядка 10-15% получил или больше? Щас австрияков охмуряет. Потом наверно опять Опель будет покупать.


08.06.2011
Согласно информации источников информагенста Reuters, российский банк планирует предложить за подразделение Oesterreichische Volksbanken AG 700-750млн евро.

Эта сумма более чем на 30% ниже, чем стоимость, за которую собственники намеривались продать свой актив. Объясняется это тем, что Сбербанк не заинтересован в приобретении румынского подразделения банка.

Предложение о покупке должен сделать президент российского госбанка Герман Греф, который направился в Вену на экономический форум и переговоры с Oesterreichische Volksbanken.

Как отмечают аналитики UniCredit Securities, что в том случае, если сделка действительно состоится, она, вероятно, будет негативно воспринята участниками фондового рынка. Для этого, по их мнению есть несколько причин. Во-первых, существует риск успешного выполнения сделки, который, как правило, оказывает понижающее давление на акции покупателя. Во-вторых, не совсем ясно, что именно Сбербанк может изменить, чтобы увеличить стоимость Volksbank, так как Сбербанк не имеет ни более совершенных технологий, ни более дешевых средств, ни более оптимальной линейки банковских продуктов. «Неясно также, какие конкретные преимущества может принести Сбербанку Volksbank, - считают эксперты. - Наконец, инвесторы ценят Сбербанк за сильные конкурентные позиции на внутреннем рынке и, как правило, негативно относятся к планам банка по расширению деятельности за пределами России». Как бы то ни было, резюмируют аналитики UniCredit Securities, масштабы потенциального приобретения невелики, и в этой связи реакция рынка, вероятно, будет незначительной.

http://www.vedomosti.ru/companies/ne...#ixzz1OlOoo5AA

Vadson, так че там с Америкосами? Дефолт будет или как?