Какие сейчас государственные устои? Во власть рвутся чтобы урвать, а страна в их голове на самом последнем месте:(
Бута США осудили на 25 лет. Невозможно торговать оружием не имея связей в правительстве. Бут вполне может начать об этом "говорить". Тогда должны полететь большие головы. Как ему заткнуть рот? Упечь в тюрьму и там с ним нечаянно случается какой-либо суицид. В тюрьму его упекли, получается США в доле?
Общество берёт пример с власти.
Власть должна быть сменяемой, потому-что те, кто сейчас во власти ничего не смущаясь продолжают работать на себя, а не на страну и уже не опасаются потерять такой лакомый источник дохода.

Не у всей страны, а в своём подразделении. Рыба гниёт с головы. Подчинённые равняются на своего министра.

http://www.rbcdaily.ru/2010/12/24/focus/562949979460007

http://www.drive2.ru/communities/dri...0376152225339/

да ты прав, если б он торговал оружием, полетели бы головы
причинно следственные связи попутал
он родился не на луне=> все остальное...
а за такими случаями нужно следить и пресекать, если это правда

Сталин у двухсот миллионов головы починил

Это из веко-вечных вопросов - Что раньше: курица или яйцо?:)

Народ в стране плохой - поэтому власть плохая? Надо народ в стране поменять на хороший - тогда и власть станет хорошей=)
Если идти методом исключения:
Народ в стране заменить практически невозможно -> остаётся сменить власть.
Появляется вопрос: Зачем всё это делать?

Да так ради интереса, реформа здесь, реформа там...

А поцреоты и нашисты только и видят вездесущий госдеп США, и просто напросто забывают что такое плюрализм мнений.

Сталин как бе был не совсем министром, к тому же гением, да и люди тогда были чище и всё ещё верили в комунизм

этот вопрос был вечным, для необразованных древних людей незнающих что такое эволюция
теперь же любой школьник знает, что сначало было яйцо
народ в стране заменить невозможно, а вот потихоньку тащить из грязи наверх можно
а вот если заменить власть, этот процесс даже если продолжится в нужном направлении, что сомнительно, всё равно замедлится...

если какой-то дурачок работает на врага неосознанно и неполучает за это денег, вред стране от этого не уменьшается.

По мне так стране гораздо больший урон наносят как раз таки нашисты и поцреоты.

Поцреоты всю историю России были тормозом развития страны. Из за них все беды нашей Родины. Московия благодаря Петру I варвалась вперед ценой огромных потерь для народа. Потом его потомки разбазаривали это прикрываясь поцреотизмом.

Александр I пытался реформировать общество, но поцреоты опять начали вякать и выгнали гения Сперанского.

Потом поцреот Николай I потерпел тотальное поражение в крымской войне, а был тем еще поцреотом и не хотел ничего менять и так типа всё окей, а кто против агент запада.

Александр 2 реформировал успешно, но опять узколобые поцреоты уперлись рогом и говорили община и крепостное право зашибись, свой ёпта путь.

Александр 3 тот ещё поцреот, ничего не реформировал консервировал всё и консервировал, пока не помер.

Николай 2 так вообще тоже поцреот, ничего не реформировал всё и так замечательно. Чем все закончилось известно.

От поцреотов узколобых один вред стране.

А кто несёт стране пользу?
Являеться ли узколобый тот кто говорит что все без исключения поцреоты узколобые?
Если не быть поцреотом то кем быть тогда?
Чем же поцреотизм плох на самом деле?
Отрицательные действия поцтреотизма в данный момент в этой стране они какие?
Личности поцреоты которые пагубно влияют на развитие страны, кто они?

А то сказать что то типа: "Поцтреотизм плохо потому что Александр 3 тот ещё поцреот, ничего не реформировал консервировал всё и консервировал, пока не помер." может любой демагог.

Обоснуйте, какой урон своей стране наносят поцреоты, какой урон своей стране наносят либерасты.